<legend id="h4sia"></legend><samp id="h4sia"></samp>
<sup id="h4sia"></sup>
<mark id="h4sia"><del id="h4sia"></del></mark>

<p id="h4sia"><td id="h4sia"></td></p><track id="h4sia"></track>

<delect id="h4sia"></delect>
  • <input id="h4sia"><address id="h4sia"></address>

    <menuitem id="h4sia"></menuitem>

    1. <blockquote id="h4sia"><rt id="h4sia"></rt></blockquote>
      <wbr id="h4sia">
    2. <meter id="h4sia"></meter>

      <th id="h4sia"><center id="h4sia"><delect id="h4sia"></delect></center></th>
    3. <dl id="h4sia"></dl>
    4. <rp id="h4sia"><option id="h4sia"></option></rp>

        邮件系统:
        用户名: 密码:
        2023年03月08日 星期三
        位置: 首页 》两库建设 》课题成果
        第三届中国法学优秀成果奖论文类三等奖——上市公司管理报酬法律制度的理论与现实

        时间:2015-03-16   来源:研究部  责任编辑:elite

          上市公司管理报酬法律制度的理论与现实

           杜 晶

          摘   要:中国上市公司管理报酬实践呈现效用不明的特点。为了引导报酬制度走向有效激励, 需要从理论上深入认识管理报酬的本质, 并整合我国现有法律制度资源。受信义务诉讼是规制管理报酬的最主要手段之一, 法官既要避免直接对报酬数额做出评判, 又要发展出适当的审判规则。我国证监会颁布了新规则, 加大了薪酬披露力度, 披露重点则应转向对报酬结构、细节和决策过程的披露。我国上市公司应重塑监事会的监督权, 监督薪酬委员会制定报酬计划过程的独立性。我国的机构股东应更积极地参与到上市公司管理报酬的制定当中去。

          关键词:管理报酬理论   善意义务   薪酬披露   监事会   股东能动主义

               正   文:上市公司管理报酬法律制度的理论与现实

        全文
        搜索

        关注
        微信

        关注官方微信

        关注
        微博

        关注官方微博

        网络
        信箱